Vụ án Hồ Duy Hải liệu có còn cơ hội nào? Tin tức Việt Nam mới nhất 10/05/2020 | Tin nóng 24h

Không có tội ai cũng thấy mà dụ dỗ xin làm đơn giảm án xin ân xá . Chế độ gì kì vậy không biết xấu hổ ức hiếp trẻ em .

Quy trình tố tụng rất dài nhất là liên quan đến mạng người. Năm 2012 phúc thẩm và đến năm 2014 người ta chuẩn bị tử hình thì có cv của chủ tịch nuóc nói hoãn. Cơ quan chức năng đã vào cuộc hỏi lại hồ duy hải xác định sự thật của vụ án. Một buổi làm việc độc lập của viện với hải ko có công an thì hải thừa nhận hoàn toàn tội trạng. Sau đó do thời thế chủ tịch quang lên thay. Chưa kịp dưa ta xem lại thì mất , năm 2019 Vks tối cao mới xem xét lại và thấy có sai sót trong tố tụng nên kháng nghị gđ thẩm. Vks khi kháng nghị ko nói hải oan mà chỉ nói sai sót tố tụng và đề nghị xử lại để đúng tố tụng. Năm 2020 hội đồng thẩm phán mở giám đốc thẩm xử và chỉ ra các vấn đề kiến nghị rất rõ ràng. Trong vài namw từ 2014 đến nay hải ơ trong tù chưa có một đơn kêu oan. Chỉ người nhà hải đi kêu, rat thông cảm cho gd hải nhưng hải đã phạm tội và những chi tiết khi pham tội thì chỉ hải mới làm mới khai ra được. Chế độ tư pháp rất coi trọng mạng người nên đã giữ lâu đến vậy chứ ko đã thi hành từ 2014 rồi. Sai sót tố tụng ảnh hưởng đến sự thật khách quan khác với sai sót ko ảnh hưởng đến sự thật khách quan. Vu án truy xét, qua trình khám nghiệm hiện trường chắc chắn ko thể nào thu giữ hết các vật chứng, các lực lượng điều tra đã vất var hai tháng mới xác định đối tượng tình nghi và ghi lời khai và hải đã nhận tội và lời khai phù hợp với hiện trường. Và quyền của hội đồng thẩm phán là độc lập, bác bỏ kiến nghị là quyền của hội đồng. Xin hãy tìm hiểu kỹ trước khi nói đừng nói theo cảm tính.

Nếu là hung thủ thì giảm án làm gì?

không ai giám làm sai đâu. giám đốc Công an về hưu còn bị lôi ra sử kìa

Thế mẹ nó có mặt tại hiện trường không

Nguoi ta keu oan ma no ko cho ,doi cho an xa .kieu nhu nha nuoc nhan tu lam vay .lu suc vat

Để nghị quốc hộ lên tiếng phải bỏ tù các tham phán có tính sử sai

Phải có bao công việt nam cứu dân thì người nghèo mới không bị oan ức

Tôi k hiểu về luật tố tụng lắm nhưng qua tìm hiểu qua các kênh chính thống như vtv,vtc,an ninh,theo quan điểm của t chắc chắn hdh có mặt tại hiện trường,có lấy đt và nữ trang nhưng k giết ng.ngày hôm đó có sol(ny cũ nhưng vẫn giữ qh vs hồng),nghị ( ny hiện tai),3 thanh niên đang làm ở tiệm vàng cùng có mặt tại hiện trường,nhóm ng này gặp nhau tại bưu điện vì sol vs nghị có mâu thuẫn nên đám ng giải tán,khoảng 19h30 hdh đến bưu điện,(có nhân chứng xác nhận xe của hải)khoảng 20h30 bưu điện hết giờ làm việc nên hải về,sau đó có ng đến và có thể đã ăn cơm (vì khám nghiệm ht có bát chưa rửa và có cơm rơi vãi dưới đất),ng đó là ng quen rất thân đó là sol,sau đó sol bảo vân đi mua hoa quả,sol và hồng có hành động thân mật nên trong âm đạo có dịch nhầy(bình thường k bị kích thích khó có dịch lắm nha),còn sol sau khi đi uống nước vẫn khó chịu bực tức còn gây sự ở quán nước,khi quay lại bưu điện thấy sol đang ở đó,để tránh gây mâu thuẫn sol đã bỏ đi (nghị có tiền án nghiện ma túy,ai dám đụng vào),khi sol về chị vân hoặc hồng ra khoá cửa,(nhiều ng cho rằng vân khi vừa vào nhà rồi bị giết nhưng đĩa hoa quả trên bàn chứng minh vân đã về trước đó nếu k hoa quả sẽ rơi tung tóe chứ k nằm ngay ngắn trên bàn)sau khi đóng cửa trong nhà có xảy ra mâu thuẫn trong lúc tức giận nghị đã ra tay giết ng bằng dao mang sẵn bọc bằng mút xốp,sau đó nghị đi vào nhà vệ sinh rửa tay,lưu lại dấu vân tay ở khoá vòi,( theo CQĐT hải sau khi giết ng lau sạch vân tay thì làm sao CQĐT còn thu đc dấu tay ở khoá nước nữa,mà lại k có của hải=>suy luận ngu ngốc),nghị ra về mang theo hung khí chứ k có chuyện CQĐT tìm đc con dao sau đó mang đi đốt,đốt đến nỗi k còn lưỡi dao( nạn nhân bị dao cắt cổ mà k tìm thấy hung khí,khi tìm thấy dao lại k thằng CA nào quan tâm nghe vô lý k?. Chỉ có thể là k tìm đc con dao nào cả),sau khi gây án nghị bỏ trốn khỏi nơi trọ CA phải mất 1 ngày mới đón lõng bắt dc đây mới là có tật giật mình,còn về hải vì lý do gì đó quay lại bưu điện,có thể nhìn thấy gì đó nên vào xem hoặc có ý định chôm chỉa gì đó đã trèo tường vào,do vào lén lút nên chân hải vân mang dép nên lưu lại vết dép,nếu hải ở đó như mấy ông kia nói thì dép phải để ở ngoài bậc tam cấp rồi,sau khi vào thấy nạn nhân đã chết nên tiện tay lấy đt và trang sức,sau đó trèo tường ra ngoài,nếu hải ở trong bưu điện như bản án thì hải phải lấy xe máy về chứ k phải trèo tường và cửa cổng cũng phải mở chứ k bị khoá(vì sáng hsau a giao báo phải trèo cổng vào và phát hiện án mạng). Nhiều ng thắc mắc tại sao hải nhận tội,đúng vậy hải có phạm tội đó là cướp ts chứ hải k kêu oan,nhân đó bị CA chụp luôn cho cái mũ giết ng,ai có thể bổ xung giúp.

Sao ko co dau tay ma van bi ket toi

Tội nghiệp 2 bà này là cái loa phường

Nhân chứng vật chừng bằng chứng mới là cốt lõi của vụ án chứ không phải phải thích hay không thích thì tử hình hay không

Cần nên án Nguyễn Hòa Bình cùng 16 vị thẩm phán đã xử vô nhân đạo vụ án Hồ DUY Hải khi không đủ bằng chứng vẫn biểu quyết giết người giống cuộc họp chị bộ thường kỳ

Đù má nhỡ người ta oan thật thì cái lồn má chúng mày sống thanh thản à

Ủa vậy là hắn ta là thử phạm hay oan thật

17 chủ toạ phiên toà đều tài giỏi và có chuyên môn cao những phán quyết quấy cùng đều đúng người đúng tội với hồ duy hải . Những hồ sơ của các nghi can đều được nghiên cứu kỹ lưỡng họ đều có bằng chứng ngoại phạm và được nhiều nhân chứng xác nhận . Hồ duy hải thì không . Hồ duy hải còn có hành động đốt quần áo gây nán đó là hành động phi tang vật chứng,

Tại sao một vụ án như vậy mà lại trung thân.chuong trình nên bình luận nó phải có ý nghĩa ai là người giết hai cô gái… giờ mà hai cô bị giết kẻ gây án là tu chung thân à.

Ko giet nguoi thi bi an lay đâu ra dây chuyên vang .ang ban ơ chơ An đông

Giết người thì nhận đi không cứ dai dẳng khổ thân mọi người thân

Khi Hải kêu mẹ kêu oan thì có vấn đề chứ có tội thì không bao giờ lên tiếng kêu oan.

Thằng này nhận tiền của hung thủ và ở tù thế

Hây mong là trời cao có mắt sử đc đúng ng đúng tội :,-):,-)

vụ án quá đơn giản mà 12 năm tại sao đả tìm ra chổ hdh bán dây chuyền mà không cho nhận dạng chỉ khi nhận dạng mới biết người bán là ai thì sẻ rỏ ngay nếu hdh là người bán theo nhận dạng của người mua thì không cần kêu oan mà không phải hdh bán thì oan còn nếu không cho nhận dạng mà chỉ dựa vào lời khai của hdh thì các bạn biết rồi có oan hay không củng chết chắt

Hồ duy hải cần phải thi hành án tử hình càng sớm càng tốt

Giết người cướp của hiếp dâm không thành chết là đúng cần có 2 án tử hình cho hồ duy hải để 2 nạn nhân ở suối vàng yên tâm nhắm mắt

Một lũ khốn nạn !!!

cũg ko nghe gia đình nạn nhân nói gì hò

Nguyễn Hòa Bình muốn tuyên án tử hình Hồ Duy Hải để trèo lên chức cao..dù vụ án toàn chứng cứ giả…xử án ko tâm phục khẩu phục…nhân dân cả nước ko tin tưởng vào luật pháp…từ nay về sao sẽ còn án oan nữa …

Vụ này mà không làn đúng thì sau này người dân không cần đến luật pháp việt nam nữa. Chỉ cần là con ông cháu cha , gia có tiền là thoát tội

Ai quan tâm nhà 2 nạn nhân bị giết chưa

Giết ng đền mạng. Nhận tội tại toà rồi, oan cái gì.

Nếu hồ duy hải giết người thì hải đã nhận tội rồi. Uổng khúc trong vụ án nà là rất lớn.chính quyền nơi hồ duy hải có vấn đề,nhất là bên điều tra.phải gửi hồ sơ vụ án hồ duy hải lên bộ công an để điều tra làm rõ.ai là người đứng sau vụ án.và đẩy tội chết cho hdh suốt 10 năm qua.

Nhan toi roi may bac oi nhan toi dot ao la co toi roip

Đúng người đúng tội được 17 người thêm chánh án là 18 trên 90 triệu dân chứ ở đâu ra 1 số

Hài….😴…thời đại 4.0 là 0 có công lí ak ?

Trong này sao kg thấy có “Bao thanh thiên” ta?

Cô vân này đóng cửa bưu điện bỏ lại chiếc xe Dream của Hải trước sân bưu điện, tình tiết này có đúng không vậy

Bản án cả dat nước len án không dung tý nào

Chương trình ko nên nói từ " tiếc nuối" mà nên nói từ bức xúc các cô mc ạ

vụ án này phải chi có bao công sử án thì hay biết mấy ….

Hằng ngày có cả triệu người chết oan thêm 1 cũng có là gì

Giám đốc thẩm liệu có công tâm hay không? 17/17 bác bỏ 100 phần trăm chắc chắn phụ thuộc nhiều vào chủ thâm.luật không cần chứng cứ mà giơ tay biểu quyết thì cần luật pháp làm gì nữa

Nếu toà xử thế này thì vụ án ông Chấn nếu hung thủ ko ra nhận tội thì ông chấn cũng ko bao giờ có cơ hội vô tội đc.

Quá vớ vẩn . Luật kiểu gì vậy???

Ban an da co san chu deo gi phai lam viec 3 ngay? Deo can lam may oi! Xuong am phu keu oan xin ve tra thu bon no !!!